Archivos para noviembre, 2011

Ya sabemos que los políticos son puro teatro y espectáculo. Sus discursos se basan en la oratoria, en la pura retórica. Esta viene de un movimiento producido en la Grecia Clásica, el sofismo. Los sofistas eran unos profesionales de la oratoria y de la propaganda, criticados por Platón por las trampas dialécticas que introducían en su discurso. Los políticos, por tanto, no distan mucho de estos sofistas. Sus discursos están llenos de palabarería barata, a menudo creada para atontar a las masas, hipnotizarlas, y hacerles creer todo lo que sale por la boca de esos tipos que se suben a un atril dentro de mitines con todo tipo de parafarnalias.

Pues bien, en la imagen de aquí arriba podréis comprender en tan sólo un segundo la demagogia política. Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Pues bien, he aquí el caso. El Gobierno de Zapatero, entre otras cosas, se ha destacado por su incidencia en la prohibición de descargas por Internet con la famosa y tan criticada “Ley Sinde”, la cual, le ha dado muchos quebraderos de cabeza por la oposición de los usuarios de Internet e incluso de un director de renombre como Alex de la Iglesia. Pues bien, cual es la sorpresa, que tras estar mirando mensajes en twitter me encuentro con que un usuario había subido esta imagen criticando, con muchísima razón, esta acción del Gobierno ¿Qué hace el Gobierno financiando con publicidad una web que ellos consideran ilegal? (mirad el banner de publicidad en la imagen) ¿Se han vuelto todos locos? En fin, no dejaré de sorprenderme a cada acción proveniente de los políticos.

El presidente de Rusia lanzó la semana pasada un serio mensaje de advertencia a través del canal que posee el Kremlin en Youtube. El vídeo que fue colgado el pasado 23 de noviembre, muestra la opinión que tiene Medvédev sobre el actual programa de implantación del “Escudo Antimisiles” en Europa por parte de EEUU y la OTAN. El presidente ruso se muestra contundente al afirmar que estaría dispuesta a que Rusia saliese del Tratado START (el tratado para la reducción de armamento nuclear estratégico) si EEUU y la OTAN no acuerdan un nuevo camino con Rusia para evitar la instalación de este “Escudo Antimisiles”. La situación se torna tensa.

Este vídeo lo encontré anoche por la red, blogueando. Es sorprendente que un mensaje de tal calibre no se haya ofrecido en ningún medio occidental salvo en Russia Today. Una vez más, los ciudadanos estamos al antojo de la información que se nos muestra en los medios. Uno se pregunta qué razones habrá para ocultar esta información al gran público. ¿Tal vez será que el presidente ruso habla más de la cuenta? Con este vídeo los medios occidentales nos vuelven a demostrar que trabajan bajo una agenda impuesta por los poderes fácticos, los poderes financieros y económicos. La censura informativa existe de una manera sutil pero esa sutileza se comienza a derrumbar gracias a Internet. Un medio, este, en el cual los profesionales de la información y cualquier ciudadano puede ofrecer noticias sin intermediarios que le puedan manipular. Mirad el vídeo y sacad vuestras propias conclusiones

Para poner los subtítulos en español basta con pinchar en CC, elegir “Traducir subtítulos” y elegir español en el menú.

Inmersos en una crisis de valores

Publicado: noviembre 28, 2011 en Opinión
Etiquetas:,

Hoy en día está muy de actualidad y, por tanto, se habla mucho de la actual crisis económica. Los diarios, las radios y las televisiones nos bombardean con ingentes cantidades de información económica repletas de números en rojo. Se habla y se debate mucho sobre las causas de la propia crisis. Que si los culpables son los bancos, que si los culpables son empresarios sin escrúpulos, que si los culpables son unos políticos irresponsables, etc. Lo que no se nos habla y lo que no sale a la palestra informativa es  la verdadera crisis en la que estamos inmersos, la raíz del problema, que no es otra que una profunda crisis de valores en la sociedad actual.

Se puede decir claramente que en las últimas décadas ha ido creciendo de manera imparable una falta de valores en la gran mayoría de seres humanos que conformamos esta sociedad. Estamos viviendo en una sociedad en la cual la sinceridad está muy coja, la mentira es una de las grandes protagonistas. La falta de respeto hacia el ser humano se puede ver en distintas acciones como situaciones violentas, aires de superioridad y egoísmo que pisotean la dignidad de la persona.

Todos estos errores, toda esta ausencia de valores, no existen sólo en esos políticos que tanto criticamos, en esos banqueros o en esos multimillonarios sin escrúpulos, también existen en nosotros mismos. Lo que sucede es que esta falta de valores tiene más eco en estas últimas personas porque sus acciones tienen mayor repercusión en la sociedad. Pero la cuestión no está en pensar que ellos son o dejan de ser más malos que cualquier otro. La cuestión está en pensar si nosotros en algunas ocasiones hemos actuado de la misma manera. Hemos mentido y faltado a la sinceridad, hemos faltado al respeto en más de alguna ocasión, no hemos colaborado o no hemos sido responsables en nuestros actos, etc. La respuesta que encontraremos es que al fin y al cabo estamos en su misma situación.

Estamos llegando a un punto de colapso en donde un cambio va a ser necesario e imprescindible. Dicho cambio vendrá respetando y actuando bajo estos valores. La humanidad no se puede curar limpiando una parte del problema. La humanidad se curará arrancando el problema de raíz y este trabajo nos compete a todos.

Como complemento a todo lo dicho anteriormente os dejo aquí un vídeo que me enseñó un amigo no hace mucho y explica claramente el centro del problema.

 

Ayer tuvo lugar en la Feria Internacional de Contenidos Digitales, FICOD, la presentación del libro “The Thank You Economy” de Gary Vaynerchuk.  La ponencia de Vaynerchuck, se basó en mostrar al público las ventajas de las buenas formas en los negocios. Vaynerchuk, que nació en Bielorrusia, emigró siendo un niño con sus padres a EEUU, concretamente a Nueva York. Siendo ya muy joven, a la edad de 15 años comenzó a relacionarse con los negocios al montar un negocio de arreglo de bicicletas en su barrio, Queens. Cuando se trasladó con su familia a Nueva Jersey comenzó a ayudar a su padre en el negocio de vinos que este tenía. Al conocer Vaynerchuck el potencial de Internet allá por el año 95 decidió enfocar el negocio a la red. Con ello consiguió aumentar el volumen de negocio desde los 3 millones de dólares hasta los 45 millones del 2005. Tras esta experiencia en la red fundó WineLibrary TV, Cinderella Wine, una web que ofrece vino las 24 horas del día y una aplicación sobre vino para iPhone, Daily Grape. Actualmente Vaynerchuck trabaja en VaynerMedia, una agencia que ayuda a los nuevos emprendedores para mejorar sus negocios por Internet

Vaynerchuck trasladó al público su visión de Internet como “social media” y el potencial de las redes sociales. Enfocó todo esto basado en los negocios y la oportunidad que da Internet para cosechar grande éxitos en este sector. Aseguraba que ya a partir de 1997 y 1998 la gente ya pudo comenzar a comprar y consumir a través de Internet con su tarjeta de crédito. Fue cuando se abrió una gran puerta para los negocios y para los emprendedores. Vaynerchuck afirmaba que desde entonces uno podía montar un negocio y si era astuto por la red, lograr montar un negocio con un volumen de beneficios de hasta casi los 50 millones de euros, como sucede con su caso.

Para Vaynerchuck, el mundo está cambiando y el juego de los negocios cambia con él. Esto es así sobre todo por el enorme aumento que ha habido de la comunicación a nivel mundial. Antes, hace 30 años, para conocer una información, saber algo de alguna amistad o de alguna persona tenías que recurrir al teléfono, como bien afirmaba Vaynerchuck. Hoy en día, accediendo a facebook, twitter, puedes saber que están haciendo tus amistades al instante a través de dichas redes sociales sin necesidad de recurrir a una llamada telefónica. Hoy en día todo es más instantáneo. Para saber que está sucediendo en cualquier parte del mundo, sólo bastan con un click. Esto para Vaynerchuck abre otra gran posibilidad en el negocio. Esta posibilidad reside en el hecho de que gracias a Internet, el producto comercial puede aumentar sus ventas de forma exponencial gracias al boca a boca. Según él, si lanzas un producto en Internet y el producto es bueno, la información sobre él y sus virtudes irán dándose a conocer a un mayor número de público, con los beneficios que acarreará para el negocio.

 Eso sí, Vaynerchuck avisó, para que todo funcione en el negocio, Internet, en ese sentido, debe ser visto como una pequeña aldea, un pequeño pueblo en dónde vas a colocar tu negocio. Tener presente que cuando lanzas el negocio en Internet tienes que ser consciente de que la red es como una aldea en dónde, de alguna manera, es como si todos fueran vecinos del mismo pueblo. Al igual que en una aldea, si a los vecinos les gusta un negocio estos se lo dirán unos a otros y acudirán a tu tienda. Por el contrario, si eres un borde, eres una persona arisca, al final nadie acudirá a tu negocio. Internet es lo mismo. Por tanto, Veynerchuck recomendó guardar muy buenas formas en el negocio, como sucedía ya hace décadas en esos pequeños negocios de pueblo. Es ahí donde entra a ser protagonista “la economía del muchas gracias”. Guardando los detalles, siendo cercano al cliente, haciéndole sentir bien, siendo serviciales, conseguiremos que nuestro negocio y nuestros productos resulten del agrado de la comunidad de Internet. Hoy en día la red hace que el cliente tenga mucho poder y sea más exigente por lo que el vendedor tiene que saber guardar esas formas si quiere tener éxito. Vaynerchuck concluyó diciendo que en este mundo tan intercomunicado, la persona que sea gran comunicadora, la persona con un gran corazón, la persona humana, será la persona que triunfará en sus proyectos.

Como se puede ver, tras esta ponencia, tenemos un nuevo ejemplo de lo que Internet está consiguiendo. Además de lograr una comunicación global de forma instantánea, Internet está logrando unir a la humanidad en los valores más esenciales. Al eliminarse los intermediarios se consigue una relación más directa de tú a tú entre las personas. Con esto se consiguen desarrollar relaciones mucho más humanas en todo ámbito. Sin duda alguna, Internet, en la parte social está resultando de lo más beneficioso para toda la humanidad.

 

Ayer se presentó en Madrid el libro “Fotoperiodistas de guerra españoles”. La presentación tuvo lugar en el salón de actos del edificio nuevo de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid.

Al acto, moderado por la Decana de la facultad, María del Carmen Pérez de Armiñan y organizado por la Vicedecana de Profesorado e Investigación, María Jesús Casals, acudieron además de los autores del libro, Rafael Moreno (el cual es también docente en la misma facultad) y Alfonso Bauluz, los fotoperiodistas españoles Enrique Meneses, considerado el mejor fotoperiodista que existe hoy en día en nuestro país, y Mikel Ayestarán, un joven talento dentro del fotoperiodismo de guerra.

El acto comenzó con un pequeño discurso realizado por la Decana Pérez de Armiñan en homenaje a los fotoperiodistas de guerra españoles resaltando la humanidad tan grande que poseen estos periodistas, el gran amor y vocación por el periodismo y la tremenda sensibilidad humana para poder tratar las catástrofes con las que se cruzan en su vida diaria dentro de su profesión. Tras ello, Rafael Moreno quiso acercar al público presente el por qué de la producción de este libro. La principal razón surgió por la necesidad que había de recoger bibliográficamente todo el trabajo de los fotoperiodistas de guerra españoles para poder ponerlo en conocimiento del gran público. El mismo autor afirmaba que “la admiración por el fotoperiodismo de guerra ha aumentado en mi tras la investigación hecha para este libro”. El libro en sí no está concebido como una mera publicación para ver la crudeza de las guerras a través de las fotos de los diferentes fotoperiodistas. Según Moreno “el libro no es un recorrido fotográfico, es buscar el significado al trabajo realizado por los fotoperiodistas”. De esta manera, el libro quiere acercar al público no sólo el trabajo de estos profesionales, sino también la crudeza de su labor.

El evento prosiguió con la intervención de los dos fotoperiodistas de guerra presentes en el evento. Enrique Meneses, grandísimo profesional del fotoperiodismo, cautivó a los presentes con su enorme experiencia. A través de las diferentes aventuras sucedidas en su carrera profesional, como su etapa con los revolucionarios Fidel Castro y Che Guevara durante la revolución cubana del 58 y su posterior ingreso en prisión por soldados de Batista, invitaba a los futuros periodistas a “no tener miedo, a tomar la vida por las manos y a aventurarse”. Contando sus tantas anécdotas mostraba al público la aventura que resulta ser fotoperiodista de guerra. Por su parte Mikel Ayestarán mostró al público la cara más actual del fotoperiodismo de guerra. Según Ayestarán hoy en día los fotoperiodistas se “empotran” en batallones militares y desde ahí cuentan esa realidad de la guerra, perdiéndose así la objetividad del acontecimiento. Con ello, se pudo comprobar la diferencia que existe, más que evidente, con el fotoperiodismo más clásico. El acto terminó con un gran aplauso a la labor de estos valientes de la información.

A las conclusiones que uno puede llegar tras acudir a eventos de este tipo, son las siguientes. Por una parte, el verdadero periodismo, como bien dijo Meneses en la charla, es aquel que se realiza desde la pura vocación. Ese periodismo que hace aventurarse con cuatro perras y lanzarse a cualquier lugar en busca de cosas que contar a toda la gente. El periodismo de verdad es aquel que no tiene intermediarios. Meneses dejó muy claro que hubo una época en la cual, terminó hasta el gorro de jefes, directores de informativos, que sin saber como se jugaban el pellejo los corresponsales de guerra y sin saber la situación del conflicto de primera mano, se aventuraban a exigir al periodista ir a un lugar u otro independientemente de que esa decisión pusiera en peligro la vida del profesional. Fue a partir de entonces cuando fue jefe de si mismo. Hoy en día Internet es la puerta a la eliminación de intermediarios, es la libertad de producir sin las molestas decisiones de los medios, guiadas por intereses económicos, que tanto molestan a los verdaderos periodistas. La pureza del periodismo reside en la libertad que tiene que residir en el profesional de la información. Algo que hoy está totalmente secuestrado por los poderes financieros que controlan a los grandes medios. Meneses mostró la luz. Internet construye el camino hacia esa reconciliación de los periodistas con la sociedad.

Datos del libro

Titulo: “Fotoperiodistas de guerra españoles”

Autores: Rafael Moreno y Alberto Bauluz

Editorial: Turner (Calle Rafael Calvo 42 -2ºesc.dcha / Tfno: 913083336)


El diario español El Mundo, publicaba ayer, 21 de noviemebre, en la página 44 de la sección “MUNDO”, una noticia sobre la captura del hijo de Gadafi, Saif al Islam. El heredero del dictador Libio fue capturado por los rebeldes cuando intentaba huir a Níger. Ahora, ya retenido, al Islam tendrá que ser juzgado. Algo, que como resalta la noticia de este diario español, no es muy del agrado para ciertos políticos y personalidades europeas.

Se rumorea que el hijo de Gadafi tuvo grandes relaciones con el Partido Laborista británico en la época en la cual Blair lideraba este grupo. Estas relaciones otorgaron a Saif al Islam una serie de privilegios como su ingreso en la prestigiosa London School of Economics (LSE). Se supone que el hijo de Gadafi obtuvo su licenciatura en dicha escuela gracias a la ayuda inestimable de empresarios y políticos vinculados al Partido Laborista a cambio de una donación de 2 millones de euros a dicha escuela. También salen a relucir las sospechas sobre turbios negocios y relaciones con el régimen libio que conllevaron a la liberación de Abdelbaset al Megrahi (considerado el responsable del cruento atentado contra un avión que sobrevolaba la localidad escocesa de Lockerbie) a cambio de jugosos contratos multimillonarios relacionados con el petróleo.

Por tanto, si se celebrara dicho juicio, Saif al Islam podría convertir todos estos rumores anteriores en realidad. Esto se convertiría en un hueso duro de roer para políticos británicos como Tony Blair, el ex ministro Peter Mandelson y empresarios como Imran Khand que apoyó económicamente al Partido Laborista y a la donación multimillonaria ofrecida a la LSE.

Aun así, esto sólo podrían ser una de las tantas afirmaciones de las cuales podrían temer los líderes occidentales. Gadafi, sobre todo en su parte final de mandato, antes de estallar la revolución, tenía negocios muy suculentos con destacables gobiernos europeos, entre los que se encontraban el gobierno italiano, el francés y el español, además del británico como hemos destacado anteriormente. De dichas relaciones, Gadafi habría obtenido información privilegiada la cual podría conocer sin problema alguno su hijo Saif al Islam. Este, ahora apresado y a la espera de juicio, podría dar a conocer todo un repertorio de afirmaciones que harían sonrojar a más de un líder occidental. Sin duda alguna, el heredero de Gadafi se va a convertir en un testigo molesto para los gobiernos occidentales.

Con esta información uno vuelve a recordar momentos turbios como el dudoso juicio hecho a Sadam Hussein y su rápida ejecución por parte de EEUU o la aún más misteriosa muerte de Bin Laden, el cual fue ejecutado el 2-5-2011. Siendo retorcidos al sumar todos los números nos da la famosa cifra del 11, pero además si  sumamos tan sólo las tres primeras cifra obtendremos el 9, que unido a las dos últimas cifras del año nos da la triste fecha de 9-11. Sin duda, es como si todo hubiera sido creado artificialmente. Tanta coincidencia resulta, ante todo, curiosa. Además se nos informó de que Bin Laden fue enterrado según el rito islámico. Una gran mentira puesto que para ser enterrado así, el cuerpo debe ser envuelto en una sábana blanca y colocado con la cabeza mirando a La Meca. Bin Laden fue arrojado al mar. El caso de Bin Laden es de lo más especiales, puesto que participó para el Gobierno de EEUU en las filas de la CIA y la información que poseería este individuo sería de lo más abundante. Si hubiera tenido un juicio habría saltado todo por los aires.

El último hecho destacable ha sido la cruenta y violenta muerte de Gadafi a manos de los rebeldes sin tener derecho a un juicio y sin la intervención de la OTAN en la captura, la cual habría evitado su muerte y se podría haber celebrado así un juicio. La pregunta es ¿quién habría querido el juicio de un dictador enrabietado con el espaldarazo de Occidente y con ánimo de venganza? Ahora ha aparecido en escena su hijo. Seguramente muchos líderes occidentales lo preferirían junto a su padre y ahora se estén dando de cabezazos contra la pared.

Tras las elecciones generales celebradas ayer, 20 de noviembre del 2011, en España, en las cuales, el PP consiguió 186 escaños frente los 110 del PSOE y en donde partidos minoritarios centrados en política nacional como IU, que consiguieron 11 escaños o UPyD que logró 5, subieron como la espuma, cabe realizar un análisis sobre el proceso electoral y la situación que se desarrolló ayer.

Lo que cabe resaltar, y de lo que se han quejado muchos partidos minoritarios, como Izquierda Unida, UPyD o Equo a través de sus cuentas de twitter, es la injusticia del sistema electoral que funciona en España. Un sistema que no refleja al 100% el voto de cada ciudadano. Un sistema proporcional mayoritario que beneficia a los grandes partidos y a los partidos de corte nacionalista, estos últimos, beneficiados por las famosas circunscripciones electorales. Tan surrealista es este sistema basado en la Ley d´Hondt que salen a flote cifras que avergüenzan a cualquiera. Destaquemos las siguiente cifras. En las anteriores elecciones, en el 2008, el PSOE logró con 11.289.335 un total de 169 escaños. En las actuales elecciones, el PP con 10.830.693 votos, ha logrado 186 escaños, ¿alucinante verdad? Por otra parte, partidos como Amaiur, con 333.628 votos logran 7 escaños, PNV con 323.517 se quedan con 5 y Esquerra con 256.393 con 3. Sin embargo, UPyD con 1.140.242 votos (casi 4 veces más que Amaiur) logró tan sólo 5 escaños, sin conseguir formar grupo parlamentario al no conseguir el 5% de votos que exige la actual Ley Electoral, e IU con 1.680.810 (más de 600.000 votos que CIU) consiguió 11 escaños frente a los 16 del partido catalán. Si con esto no basta, los lectores podrán observar fielmente lo que sucedería si el cálculo de los votos fuera justo y realmente proporcional a través de una tabla de cálculo realizada por el usuario Rafael Acosta Trócoli, @igneosakro (Resultados reales con sistema proporcional) Tras el primer vistazo podréis observar que con un cálculo justo del recuento de votos se conseguirían cosas bastante importantes. Por una parte, las mayorías absolutas se acabarían. Los partidos cuyos programas estuvieran centrados en la política del país, como PP, PSOE, UPyD e IU, serían los protagonistas en el Congreso, mientras que los partidos de corte nacionalista no tendrían tanta representación. Por otra parte, habría más pluralidad en el Congreso, puesto que con este cálculo entrarían en él unas 19 formaciones políticas. Creo, con toda la sinceridad, que esto último se aproxima mucho más a la democracia o, al menos, el voto depositado por cada ciudadano si que haría verdadera justicia en su decisión de elección.

Otro dato a resaltar es el número de personas descontentas con el actual sistema democrático. Si sumamos la cifra de votantes que se han abstenido (9.710.775) con los que han votado nulo (317.886) y los votos en blanco (333.095), obtenemos un total 10.361.756 electores que han castigado a las formas y maneras de este sistema electoral y a ese “no hacer nada” de los políticos. Curiosamente esta cifra se aproxima mucho a la cifra que le ha otorgado al PP la mayoría absoluta con la que podrá gobernar a su antojo.

Con todo esto cabe reflexiona y observar que todo esto debe cambiar, debe transformarse. No es nada saludable que en un sistema democrático se puedan conseguir mayorías absolutas de forma tan sencilla (no es la primera en nuestra democracia). Por otra parte, partidos nacionalistas no deberían tener tanta fuerza en el Congreso. La política de estos partidos tendría que estar centrada en los Gobiernos autonómicos. No puede ser viable que un sistema como este, una gran farsa y timo, nada cercano a lo que realmente debe ser democrático, prosiga engañando a tantos y tantos votantes que acuden a las urnas con la sensación de que están haciendo un bien para la sociedad. La Ley Electoral necesita una reforma completa.